历史总是无情地嘲弄那些最后以败笔告终的大人物。
若拿破仑恰恰在死前十年，不在横征暴敛、东讨西伐、加剧矛盾、陷入危机的情况下，发动对俄罗斯战争的话，他未必成为一个完人，但以处于成功巅峰的光辉形象，载入史册，是毫无疑问的，绝不是后来抛弃在荒岛上，“斗败的鹌鹑，打败的鸡”那种落魄的德行。
这说明，中国老百姓常挂在嘴边的“适可而止”，“见好就收”，“八九不离十”的不求满盈的哲学体系，实在是具有科学道理的生存方式。任何事物玩到了极致程度，进入所谓的临界状态，必然要发生质的变化，并且那势头是不可逆转的。所以，拿破仑只有一百八十度地走向自己的反面，毫无转缓馀地，非滑铁卢不可。如同伍子胥谢申包胥所说的：“吾日暮途穷，故倒行而逆施之。”他未必想如此，但又不得不如此，这就是人世间悲剧不断的原因。
话说回来，中国历史上那些赫赫扬扬的帝王将相，类似拿破仑下场的也不少。一部《二十四史》，由于最后十年里的荒谬绝伦，而毁了前半生英名者，一数就是一大把。据说是毛主席生前最爱看的一部笔记小说《容斋随笔》，其中有一篇《人君寿考》，列举宋代以前的五位高龄帝王，他们分别为六十九岁的汉武帝刘彻，七十岁的吴大帝孙权，八十五岁的梁武帝萧衍，六十九岁的唐高祖李渊和七十七岁的唐玄宗李隆基，基本上都是在一生中的最后十年，把自己毁掉的。